فرارو- آمریکا سیستم انتخاباتی پیچیده‌ای دارد که نتیجه آرای ایالت‌ها، در آن تاثیر مستقیم دارد. رای‌گیری مقدماتی در برخی ایالت‌های این کشور آغاز شده و پنج نوامبر نیز روز برگزاری اصلی این رویداد مهم سیاسی است. تحلیل‌های متفاوتی از این انتخابات ارائه می‌شود که در ایران نیز مورد توجه قرار می‌گیرد. چرا که نتیجه این انتخابات و سیاست‌هایی که ساکن چهار سال آینده در کاخ سفید در پیش می‌گیرد، بر مسائل ایران نیز اثرگذار است.
به گزارش فرارو، تحلیل انتخابات آمریکا زوایای گوناگونی دارد. به همین دلیل، وضعیت فعلی نامزدها، نظرسنجی‌ها و شرایطی که در حال حاضر وجود دارد را در گفتگو با رحمن قهرمانپور تحلیلگر کمپین‌های انتخاباتی تحلیل و بررسی کردیم.
قهرمانپور درباره وضعیت فعلی نظرسنجی‌های انتخاباتی آمریکا به فرارو گفت: «واقعیت این است که موسسات نظرسنجی به خاطر اشتباهاتی که در چهار انتخابات قبلی ۲۰۲۲ (کنگره)، ۲۰۲۰ (ریاست‌جمهوری)، ۲۰۱۶ (ریاست‌جمهوری) و ۲۰۱۸ (کنگره) داشتند به شدت محتاط عمل می‌کنند. چون اعتبارشان در معرض خطر است. سعی می‌کنند با نظرسنجی‌ها این انتظار را نسبت به خودشان ایجاد کنند که نامزد پیروز قطعی را مشخص کنند. معتقدم یکی از دلایل نزدیک بودن دونالد ترامپ و کامالا هریس در نظرسنجی‌ها، می‌تواند این باشد. البته باید به این نکته توجه کنیم که در آمریکا دو نوع نظرسنجی داریم؛ ملی یا فدرال و نظرسنجی‌های ایالتی. نظرسنجی‌های ملی محبوبیت نامزدها را نشان می‌دهند و خیلی بااهمیت نیستند. اما نظرسنجی‌های ایالتی مهم هستند، چون انتخابات آمریکا ایالت‌محور است؛ بنابراین موسسه‌های نظرسنجی عمده انرژی خودشان را روی نظرسنجی‌های ایالتی به خصوص هفت ایالت سرنوشت‌ساز جورجیا، کارولینای شمالی، آریزونا، نوادا، میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین گذاشته‌اند.»
وی افزود: «این نظرسنجی‌ها تا چند روز پیش به نوعی افت محبوبیت برای خانم هریس را پیش‌بینی کرده بودند. حتی به جایی رسیدیم که هفته قبل برخی موسسات نظرسنجی گفتند خانم هریس تقریبا در همه ایالت‌های شناور یا سرنوشت ساز از ترامپ عقب افتاده است. اما از سه روز قبل دوباره برخی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد موقعیت خانم هریس در حال بهبود است. به خاطر این شرایط، پیش‌بینی نتیجه انتخابات آمریکا با استفاده از نظرسنجی‌ها بسیار سخت و دشوار شده است. نظرسنجی‌ها تا امروز برتری مشخصی برای هیچ یک از نامزدها نشان نمی‌دهند.»
کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: «اگر از نظرسنجی‌ها عبور کنیم، می‌توانیم به به وضعیت کمپین دو نامزد نگاه کنیم. اما باید این نکته را هم در نظر گرفت تحلیل کمپین‌ها هم نمی‌تواند برنده قطعی را به ما نشان دهد و بگوییم کمپین هریس از ترامپ جلوتر است یا عقب‌تر. کمپین خانم هریس وضعیت بهتری نسبت به ترامپ دارد. به این دلیل که دموکرات‌ها و سران دموکرات مثل باراک اوباما یا همسرش میشل، و همچنین شخصیت‌هایی مثل سندرز و دیگران در حمایت از کامالا هریس جدی‌تر، گسترده‌تر و یکپارچه‌تر عمل می‌کنند، در مقابل آنچه جمهوری‌خواهان برای ترامپ انجام می‌دهند. سران جمهوری‌خواه را کم‌تر در کمپین ترامپ می‌بینیم. این مسئله برای رای دهنده مردد که الان باید سرنوشت انتخابات را تعیین کند، خیلی مهم است. او به این فکر می‌کند که که کدام یک بهتر می‌تواند کشور را اداره کند. یک طرف کلینتون و اوباما را می‌بیند و یک طرف ترامپ است و چند نیروی سیاسی افراطی در اطرافش.»
قهرمانپور تاکید کرد: «نکته دوم این است که فراموش نکنیم هریس در مناظره بهتر از ترامپ عمل کرد. این هم تا حدی می‌تواند ما را به این سمت ببرد که وضعیت کمپین هریس مقداری بهتر است. البته کمپین هریس بعد از مناظره کمی افت کرد. اول به این دلیل که هریس وارد زمین بازی ترامپ شد و به موضوع اقتصاد و مهاجرت ورود کرد. بعد از این ورود دیگر نتوانست روند خوب بعد از مناظره را حفظ کند. یک حضور میدانی در پنسیلوانیا داشت و با اتوبوس به حوزه‌های مختلف رفت، اما ناگهان از مقابل رسانه‌ها غایب شد و بعد مصاحبه فاکس نیوز بود که مصاحبه خوبی از کار در نیامد.»
این تحلیلگر کمپین‌های انتخاباتی با تشریح وضعیت نامزدها در انتخابات، ادامه داد: «در حال حاضر رای گیری مقدماتی به صورت حضوری و پستی در ایالت‌های شناور شروع شده است. اتفاق مهمی که این بار و بر خلاف انتخابات ۲۰۲۰ افتاده، این است که رای‌دهندگان جمهوری‌خواه هم مشارکت زیادی در انتخابات زود هنگام داشتند. معمولا در آمریکا وقتی مشارکت بالا می‌رود، شانس دموکرات‌ها برای برنده شدن بیشتر می‌شود. نکته دوم این است که معمولاً دموکرات‌ها بیشتر از جمهوری‌خواهان در انتخابات زودهنگام شرکت می‌کنند ولی فعلا تصویر روشنی به طور کامل نمی‌توان داشت که کدام نامزد وضعیت بهتری دارد. چون در میشیگان، ثبت نام برای رای دادن معلوم نمی‌شود، اما در پنسیلوانیا، آریزونا و نوادا که معلوم است [تا زمان انجام مصاحبه] وضعیت ترامپ در آریزونا بهتر است، هریس در پنسیلوانیا وضعیت بهتری دارد، اما در قیاس با ۲۰۲۰ خیلی بهتر نیست.»
کارشناس مسائل بین‌الملل در توضیح اهمیت ایالت‌های سرنوشت‌ساز یا صحنه نبرد، خاطرنشان کرد: «این ایالت‌ها به قول آمریکایی‌ها هستند نه قرمز هستند نه آبی. بیشتر ایالات‌های آمریکا، گرایش سیاسی‌شان مشخص است. مثلا ایالت کالیفرنیا آبی است و دموکرات‌ها معمولاً در این ایالت وضعیت بهتری دارند. یا نیویورک جزو ایالت‌های شدیداً آبی است که تا بنفش هم نوسان می‌کند. ایالت‌های سرنوشت‌ساز با چند دلیل به وجود می‌آیند. یکی از آنها تغییرات جمعیتی است. مثلاً لاتین تبار‌ها را می‌بینیم که در پنسیلوانیا جمعیت‌شان زیاد می‌شود. یا می‌بینیم که مهاجرت کارگران اتفاق می‌افتد. مثلا پنسیلوانیا و میشیگان که در شرق و شمال‌شرق آمریکا قرار دارند، ایالت‌های صنعتی بودند. وقتی کارخانه‌ها به خاطر واردات از چین تعطیل شدن، کارگران به ایالت‌های دیگر مهاجرت کردند. این جابجایی‌ها دلایل مختلف دارد. جابجایی افراد، رای‌ها را جابجا می‌کند.»
قهرمانپور تاکید کرد: «مساله بعدی تغییر مرز حوزه‌های انتخاباتی است. این اتفاق در همه جای دنیا می‌افتد و بر اساس جمعیت تغییر می‌کند. مثلا در میشیگان، چون دموکرات‌ها قدرت بیشتری داشتند، وضعیت به نفع آنهاست. این هم ریشه در بحث رای‌گیری سیستم الکترال دارد. اگر بخواهم مثالی ساده برای این مساله بزنم، فرض کنید که در حوزه انتخابیه قوچان و فاروج در خراسان شمالی بخشی دارید که به حزب الف رای می‌دهد. چون مثلا ۵۰ هزار نفر جمعیت دارد، رای الکترال خیلی مهم است. چه اتفاقی می‌افتد؟ آن‌جا را تبدیل می‌کنند به جمهوری خواه. در واقع دستکاری قانونی انتخابات است. در این ایالت‌ها معمولاً دعوا بر سر تعیین مرز‌های انتخاباتی همیشه وجود دارد. وکلای جمهوری‌خواه هم مدام در مورد نحوه رای دادن و انتخابات لایحه به دادگاه می‌برند. تمام این وضعیت، باعث می‌شود که این ایالت‌ها شناور، چرخشی یا زمین نبرد باشند.»
